6UK: IPv6 au Royaume Uni

[Emmanuel Thierry]

Bonjour,

Voici un article de BBC News au sujet de la situation outre-manche.
Manifestement il reste du travail de leur côté.

http://www.bbc.co.uk/news/technology-20646710

Emmanuel Thierry
_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Liste forumIPv6 forumIPv6-reNOD4x+***@public.gmane.org
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.

[Olivier MJ Crepin-Leblond]

C'était malheureusement à prévoir.

Olivier MJ Crépin-Leblond
Président du chapitre Anglais de l'ISOC

Post by Emmanuel Thierry
Bonjour,
Voici un article de BBC News au sujet de la situation outre-manche.
Manifestement il reste du travail de leur côté.
http://www.bbc.co.uk/news/technology-20646710
Emmanuel Thierry
_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.

[Vincent Habchi]

Post by Emmanuel Thierry
Voici un article de BBC News au sujet de la situation outre-manche.
Manifestement il reste du travail de leur côté.

J’ai refait un édito sur la question (cf. ci-joint une copie de mauvaise qualité, je n’ai pas le PDF sous la main), mais j’ai bien peur que la diffusion confidentielle de mon magazine et sa cible ne fassent pas vraiment mouche. Je vais tâcher de contacter Stéphane Larcher, le directeur de la rédaction de l’Informaticien pour voir s’il serait possible d’en remettre une couche dans sa revue.

L’édito soulève un point sur lequel je me pose des questions depuis un bout de temps : certaines entreprises qui détiennent des segments /8 ou /10 n’ont-elles pas intérêt à entretenir la pénurie, quitte à jouer un double-jeu ?

Vincent

[Thierry Ernst]

Bonjour,

Ce message de Vincent date un peu; il était en fait resté bloqué dans la liste et j'ai fait de la maintenance l'autre jour. Mais il reste néanmoins d'actualité, donc j'en profite pour commenter.

En tous cas, Vincent soulève la bonne question. Il est évident que certains acteurs jouent la montre, que d'autres fourbissent leurs armes, et que d'autres continuent de penser que ce n'est pas un problème (ou pas pour eux) ou encore que c'est une question qui n'est pas urgente et que donc les réponses peuvent être remises à plus tard. Celui qui va payer c'est l'utilisateur, plus la migration est tardive (même si elle s'opère actuellement dans le coeur de réseau), plus elle sera douloureuse économiquement et plus elle retarde l'innovation.

Les acteurs établis n'ont aucune raison d'inciter au déploiement d'IPv6, car IPv6 ouvrerait à la concurrence sur un domaine où ils n'ont pas nécessairement les compétences. D'autre part, la pénurie engendra une situation où les clients de matériel et logiciel seront prêts à payer le prix fort alors qu'aujourd'hui ils ne sont pas prêts à payer un cent.

Ce qui m'inquiète est qu'à force de retarder on perd l'occasion de développer un savoir-faire. Je ne m'inquiète nullement pour les grands groupes qui ont tous des projets, des protos et des produits dans leurs cartons, quelques soient les secteurs, mais une fois encore c'est les petites entreprises qui vont être à la traine. Elles ne sont pas informés ou n'ont pas les moyens de développer des produits tirant profit d'IPv6 tant qu'il n'y a pas un marché.

A mon sens, nos ministères ont la responsabilité d'inciter les petites entreprises à se faire la main sur IPv6 et à innover en utilisant IPv6. Il me semblerait par exemple logique, dans des appels à projets FUI ou autre, et donc dans les pôles de compétitivité qui labélisent de donner une priorité à des projets tournant autour d'IPv6 ou d'imposer - quand IP est un moyen de communication utilisé - que l'interopérabilité IPv6 soit garantie. Après tout, on parle d'argent publique et il ne me choquerait pas que ces financements publiques imposent quelques contraintes.

PS: certaines acteurs français (y compris institutionnels) disposent d'un gros espace d'adressage. Inria par exemple en a beaucoup et pourrait bien être inspiré de libérer l'espace le moment venu, surtout dans cette période budgétaire difficile. Mais ceci n'est pas forcément simple à réaliser car cela imposerait une refonte complète du réseau (qui a été organisé en tirant profit d'un espace d'adressage IPv4 pléthorique). C'est aussi une raison pour laquelle il ne suffit pas de s'arrêter au nombres d'adresses utilisé pour déterminer la quantité qui restent disponibles.

Cordialement,
Thierry Ernst - Président du G6

Post by Emmanuel Thierry
Voici un article de BBC News au sujet de la situation outre-manche.
Manifestement il reste du travail de leur côté.

J’ai refait un édito sur la question (cf. ci-joint une copie de mauvaise qualité, je n’ai pas le PDF sous la main), mais j’ai bien peur que la diffusion confidentielle de mon magazine et sa cible ne fassent pas vraiment mouche. Je vais tâcher de contacter Stéphane Larcher, le directeur de la rédaction de l’Informaticien pour voir s’il serait possible d’en remettre une couche dans sa revue.
L’édito soulève un point sur lequel je me pose des questions depuis un bout de temps : certaines entreprises qui détiennent des segments /8 ou /10 n’ont-elles pas intérêt à entretenir la pénurie, quitte à jouer un double-jeu ?
Vincent
<IMG_1167.JPG>_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.

_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Liste forumIPv6 forumIPv6-reNOD4x+***@public.gmane.org
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.

[Vincent Habchi]

Salut Thierry,

Post by Thierry Ernst
En tous cas, Vincent soulève la bonne question.

Merci ;)

Post by Thierry Ernst
Ce qui m'inquiète est qu'à force de retarder on perd l'occasion de développer un savoir-faire. Je ne m'inquiète nullement pour les grands groupes qui ont tous des projets, des protos et des produits dans leurs cartons, quelques soient les secteurs, mais une fois encore c'est les petites entreprises qui vont être à la traine. Elles ne sont pas informés ou n'ont pas les moyens de développer des produits tirant profit d'IPv6 tant qu'il n'y a pas un marché.

Pour info, la PME où je travaille et d’autres du même bâtiment ont décidé de mutualiser l’installation d’une fibre optique auprès d’un opérateur local « à taille humaine » (Céleste, pour ne pas le nommer). L’offre initiale ne comportait aucune mise à disposition de bloc d’adresses IPv6 (et une seule v4 par entreprise). Je l’ai fait ajouter dans le contrat, mais apparemment, l’opérateur n’est techniquement pas prêt (qu’est-ce qui peut bien clocher ?) ; conclusion : « on aura de l’IPv6 gratuitement, mais plus tard ».

En outre, nous avons actuellement deux machines chez OVH, entre lesquelles j’avais bâti un pont NFS en v6. Depuis le début de la semaine, la route entre les deux serveurs est tombée (bizarrement, un ping6 depuis l’extérieur sur chacune des machines fonctionne, mais elles ne se voient pas l’une l’autre). OVH à l’air de s’en moquer royalement… comme si IPv6 était, finalement, une technologie secondaire ou auxiliaire.

Bonne journée et bonnes vacances à ceux qui partent !

Vincent

_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Liste forumIPv6 forumIPv6-reNOD4x+***@public.gmane.org
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.

[Emmanuel Thierry]

Bonjour,

Post by Vincent Habchi
En outre, nous avons actuellement deux machines chez OVH, entre lesquelles j’avais bâti un pont NFS en v6. Depuis le début de la semaine, la route entre les deux serveurs est tombée (bizarrement, un ping6 depuis l’extérieur sur chacune des machines fonctionne, mais elles ne se voient pas l’une l’autre). OVH à l’air de s’en moquer royalement… comme si IPv6 était, finalement, une technologie secondaire ou auxiliaire.

C'est quelque peu gratuit de dire que OVH s'en fout royalement ! Ils ont été parmi les premiers hébergeurs à déployer de l'IPv6 sur leur réseau, et à le faire sérieusement. On peut le leur accorder.
Le problème, et cela revient assez régulièrement, est que les hébergeurs ayant déployé de l'IPv6 ont moins de visibilité dessus. Lorsqu'un point, même insignifiant, de leur réseau IPv4 tombe, cela se verra immédiatement. Ils recevront des tétra.... de mail à leur support pour leur demander de remettre en service au plus vite. Lorsque le même problème arrive en IPv6, cela touche en général très peu de monde. J'ai discuté avec le CTO d'un hébergeur rennais dont je suis le client, on doit être 5 ou 6 à réellement utiliser de l'IPv6 chez lui !
Et on voit le même phénomène chez les autres, par exemple Online [http://forum.online.net/index.php?/topic/2979-problème-bloc-ipv6/?p=14640].

C'est dommage, mais je ne pense pas que cela remette en cause le sérieux de l'hébergeur.

Post by Vincent Habchi
(...)
IPv6 addresses 2

Cordialement
Emmanuel Thierry

_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Liste forumIPv6 forumIPv6-reNOD4x+***@public.gmane.org
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.

[Jean-Michel Planche]

Si on peut reconnaitre au nombre une vertu, le monitoring par les usagers, tel que décrit ci dessous et que l'on voit trop souvent, me laisse perplexe. Il n'est pas plus difficile de faire un monitoring correct en v6 qu'en v4 ou plus exactement, il est aussi facile de faire n'importe quoi. Et ceci dit sans associer OVH dans ce que je dis, c'est juste une remarque en passant ...




---------------
JM Planche http://about.me/jmplanche
Witbe President, co-Founder & Technology VP http://www.witbe.net
Witbe Inc. 16 W 22 Street - New York - NY - 10010 - USA [phone]

Post by Emmanuel Thierry
Bonjour,

Post by Vincent Habchi
En outre, nous avons actuellement deux machines chez OVH, entre lesquelles j’avais bâti un pont NFS en v6. Depuis le début de la semaine, la route entre les deux serveurs est tombée (bizarrement, un ping6 depuis l’extérieur sur chacune des machines fonctionne, mais elles ne se voient pas l’une l’autre). OVH à l’air de s’en moquer royalement… comme si IPv6 était, finalement, une technologie secondaire ou auxiliaire.

C'est quelque peu gratuit de dire que OVH s'en fout royalement ! Ils ont été parmi les premiers hébergeurs à déployer de l'IPv6 sur leur réseau, et à le faire sérieusement. On peut le leur accorder.
Le problème, et cela revient assez régulièrement, est que les hébergeurs ayant déployé de l'IPv6 ont moins de visibilité dessus. Lorsqu'un point, même insignifiant, de leur réseau IPv4 tombe, cela se verra immédiatement. Ils recevront des tétra.... de mail à leur support pour leur demander de remettre en service au plus vite. Lorsque le même problème arrive en IPv6, cela touche en général très peu de monde. J'ai discuté avec le CTO d'un hébergeur rennais dont je suis le client, on doit être 5 ou 6 à réellement utiliser de l'IPv6 chez lui !
Et on voit le même phénomène chez les autres, par exemple Online [http://forum.online.net/index.php?/topic/2979-problème-bloc-ipv6/?p=14640].
C'est dommage, mais je ne pense pas que cela remette en cause le sérieux de l'hébergeur.

Post by Vincent Habchi
(...)
IPv6 addresses 2

Cordialement
Emmanuel Thierry
_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.

_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Liste forumIPv6 forumIPv6-reNOD4x+***@public.gmane.org
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.

[Laurent Toutain]

c'est quand meme 5% d'IPv6 http://www.worldipv6launch.org/measurements/

Post by Jean-Michel Planche
Si on peut reconnaitre au nombre une vertu, le monitoring par les usagers,
tel que décrit ci dessous et que l'on voit trop souvent, me laisse
perplexe. Il n'est pas plus difficile de faire un monitoring correct en v6
qu'en v4 ou plus exactement, il est aussi facile de faire n'importe quoi.
Et ceci dit sans associer OVH dans ce que je dis, c'est juste une remarque
en passant ...
---------------
JM Planche
http://about.me/jmplanche
Witbe President, co-Founder & Technology VP
http://www.witbe.net
Witbe Inc. 16 W 22 Street - New York - NY - 10010 - USA +1 212
229 2160

Post by Emmanuel Thierry
Bonjour,

Post by Vincent Habchi
En outre, nous avons actuellement deux machines chez OVH, entre

lesquelles j’avais bâti un pont NFS en v6. Depuis le début de la semaine,
la route entre les deux serveurs est tombée (bizarrement, un ping6 depuis
l’extérieur sur chacune des machines fonctionne, mais elles ne se voient
pas l’une l’autre). OVH à l’air de s’en moquer royalement… comme si IPv6
était, finalement, une technologie secondaire ou auxiliaire.

Post by Emmanuel Thierry
C'est quelque peu gratuit de dire que OVH s'en fout royalement ! Ils ont

été parmi les premiers hébergeurs à déployer de l'IPv6 sur leur réseau, et
à le faire sérieusement. On peut le leur accorder.

Post by Emmanuel Thierry
Le problème, et cela revient assez régulièrement, est que les hébergeurs

ayant déployé de l'IPv6 ont moins de visibilité dessus. Lorsqu'un point,
même insignifiant, de leur réseau IPv4 tombe, cela se verra immédiatement.
Ils recevront des tétra.... de mail à leur support pour leur demander de
remettre en service au plus vite. Lorsque le même problème arrive en IPv6,
cela touche en général très peu de monde. J'ai discuté avec le CTO d'un
hébergeur rennais dont je suis le client, on doit être 5 ou 6 à réellement
utiliser de l'IPv6 chez lui !

Post by Emmanuel Thierry
Et on voit le même phénomène chez les autres, par exemple Online [

http://forum.online.net/index.php?/topic/2979-problème-bloc-ipv6/?p=14640
].

Post by Emmanuel Thierry
C'est dommage, mais je ne pense pas que cela remette en cause le sérieux

de l'hébergeur.

Post by Emmanuel Thierry
Ce qui remet en cause le sérieux d'un hébergeur c'est ça [

Post by Vincent Habchi
(...)
IPv6 addresses 2

Cordialement
Emmanuel Thierry
_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (

http://www.g6.asso.fr)

Post by Emmanuel Thierry
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.

_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (
http://www.g6.asso.fr)
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.

--
Laurent Toutain
+--- VoIP (recommended) ---+----------- Télécom Bretagne -----------+
| Tel: [phone] | Tel: + 33 2 99 12 7026 | Visit
:
| Mob: [phone] | |
| Fax: [phone] | Fax: [phone] |
http://class.touta.in
| Laurent-***@public.gmane.org | Laurent.Toutain-H2IrBplv3y5b4eDy5AWP2+***@public.gmane.org |
+--------------------------+----------------------------------------+

[Emmanuel Thierry]

Bonjour Laurent,

C'est inexact, les chiffres portent sur leur activité ISP (sur laquelle ils proposent également de l'IPv6), pas sur leur activité hébergeur. La méthodologie de calcul est fournie en bas de la page.

Cordialement
Emmanuel Thierry

Post by Laurent Toutain
c'est quand meme 5% d'IPv6 http://www.worldipv6launch.org/measurements/
Si on peut reconnaitre au nombre une vertu, le monitoring par les usagers, tel que décrit ci dessous et que l'on voit trop souvent, me laisse perplexe. Il n'est pas plus difficile de faire un monitoring correct en v6 qu'en v4 ou plus exactement, il est aussi facile de faire n'importe quoi. Et ceci dit sans associer OVH dans ce que je dis, c'est juste une remarque en passant ...
---------------
JM Planche http://about.me/jmplanche
Witbe President, co-Founder & Technology VP http://www.witbe.net
Witbe Inc. 16 W 22 Street - New York - NY - 10010 - USA [phone]

Post by Emmanuel Thierry
Bonjour,

En outre, nous avons actuellement deux machines chez OVH, entre lesquelles j’avais bâti un pont NFS en v6. Depuis le début de la semaine, la route entre les deux serveurs est tombée (bizarrement, un ping6 depuis l’extérieur sur chacune des machines fonctionne, mais elles ne se voient pas l’une l’autre). OVH à l’air de s’en moquer royalement… comme si IPv6 était, finalement, une technologie secondaire ou auxiliaire.

C'est quelque peu gratuit de dire que OVH s'en fout royalement ! Ils ont été parmi les premiers hébergeurs à déployer de l'IPv6 sur leur réseau, et à le faire sérieusement. On peut le leur accorder.
Le problème, et cela revient assez régulièrement, est que les hébergeurs ayant déployé de l'IPv6 ont moins de visibilité dessus. Lorsqu'un point, même insignifiant, de leur réseau IPv4 tombe, cela se verra immédiatement. Ils recevront des tétra.... de mail à leur support pour leur demander de remettre en service au plus vite. Lorsque le même problème arrive en IPv6, cela touche en général très peu de monde. J'ai discuté avec le CTO d'un hébergeur rennais dont je suis le client, on doit être 5 ou 6 à réellement utiliser de l'IPv6 chez lui !
Et on voit le même phénomène chez les autres, par exemple Online [http://forum.online.net/index.php?/topic/2979-problème-bloc-ipv6/?p=14640].
C'est dommage, mais je ne pense pas que cela remette en cause le sérieux de l'hébergeur.

(...)
IPv6 addresses 2

Cordialement
Emmanuel Thierry
_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.

_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.
--
Laurent Toutain
+--- VoIP (recommended) ---+----------- Télécom Bretagne -----------+
| Mob: [phone] | |
| Fax: [phone] | Fax: [phone] | http://class.touta.in
+--------------------------+----------------------------------------+

[vincent habchi]

Hello !

Post by Emmanuel Thierry
C'est quelque peu gratuit de dire que OVH s'en fout royalement ! Ils ont été parmi les premiers hébergeurs à déployer de l'IPv6 sur leur réseau, et à le faire sérieusement. On peut le leur accorder.

Je suis d’accord : j’ai un peu stigmatisé et volontairement outré le trait.

Post by Emmanuel Thierry
Le problème, et cela revient assez régulièrement, est que les hébergeurs ayant déployé de l'IPv6 ont moins de visibilité dessus.

Je conçois bien qu’IPv6, à l’heure actuelle, représente un poids minime par rapport à l’existant v4. En revanche, ce qui me laisse perplexe, c’est qu’OVH me demande carrément d’arrêter mes machines de production pour diagnostiquer le souci ; apparemment, l'association FreeBSD + IPv6 ne fait pas partie de leurs duos de tête en terme de fréquentation… :)

Vincent

_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Liste forumIPv6 ***@g6.asso.fr
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussion