Bonsoir,
Ce qui m'interpelle à mon niveau sont aussi ces passages :
(*1) Hugues Clipet écrivait> En dépit de ces avantages et de la pénurie annoncée, les entreprises temporisent. Il faut dire que beaucoup dopérateurs disposent encore de stocks dadresses IPv4 quils peuvent écouler.
(*2) Hugues Clipet écrivait> « Il sagirait de mettre fin à la possibilité pour tous les équipements dutiliser indifféremment les deux protocoles en parallèle. Les régler par défaut en adressage IPv6 inciterait les entreprises à passer à cette version supérieure. (Mr Clipet) »
Ce passage (*1) est simpliste puisque, pour une entreprise, IPv6 nest pas une simple question de « surfer sur Internet », car v6 ce nest pas : « IPv4 + 2 ». Les entreprises daujourdhui disposent de solutions intégrées comprenant de large réseaux de TOIP, Vidéo et plus largement de systèmes de communications unifiées, le tout allié à des solutions de sécurité. Ces infrastructures mixent tout un tas de constructeurs différents, parfois exotique, le tout (jentends la solution customisée complète) ayant été validée sur des infrastructures v4. Tous les constructeurs ne proposent pas nécessairement de version stable IPv6 de leur équipement et de ce fait, il suffit dun seul équipementier non uptodate, parmi les X composant la solution, pour rendre impossible le moindre projet de migration vers du v6. Sachant quune migration de ce type, sur des infrastructures intégrées, demandent nécessairement des phases de validation préalables, soit des délais et des coûts.
Le pré-requis inévitable est dabord la mise à disposition dOS v6 par lensemble des constructeurs composant les solutions v4 daujourdhui : accès/Lan (des classiques routeurs CE et PE ou switch), datacenter et les solutions intégrées (toip, vidéo, com, sécurité
). Tant que cela nest pas vrai, rien ne sert de militer pour le grand saut les yeux fermés (du moins pour une entreprise qui souhaite rester connectées :) ) Aller vers IPv6 pour une entreprise nest pas quune simple de question de dire : « aller on y va », mais relève encore des contextes techniques (possible / difficile), contractuels (est-ce que je suis en renouvellement ? ou alors suis-je encore dans le déploiement dune nouvelle solution reposant sur v4) et financier (car changer de protocole à un coût assez variable).
Par contre, je reste en phase sur l'aspect sensibilisation, mais par nimporte comment, en intégrant bien lesprit positif de cette transfo (et surtout pas le concept dépée damoclès).
Je crois surtout que limportant dans cette histoire pour lentreprise, est de conserver ses « services » et donc sa « connectivité ». Cest pourquoi, la suggestion de Mr Clipet en (*2) na pas vraiment de sens.
Il faut bien au contraire donner du sens à IPv6 pour que cela motive positivement les énergies et les investissements, celui d'une lextension pour justement souvrir des portes et anticiper sa transformation digitale.
Cyril H.
Post by Bruno STEVANThttp://www.programmez.com/avis-experts/des-mesures-radicales-pour-adopter-ipv6-et-stimuler-linnovation-21821
Article sur programmez.com de Hugues Clipet, Responsable Systèmes et Réseaux chez TelecityGroup France
Une accroche volontariste, les idées exposées par la suite sont discutables. Il reprend notamment la proposition de loi sur IPv6.
Quelquun connait lauteur et pourrait lui indiquer lexistence du G6 et de cette ML ?
G6-ment vôtre,
--
Bruno STEVANT
Secrétaire de l'association G6 - http://g6.asso.fr
Responsable Groupe de Travail Formation
_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.