SA46T-AS - ou comment tenter de reculer *encore* l'échéance

[Nicolas CARTRON]

Cf.
http://phys.org/news/2013-12-success-large-scale-technology-ipv4-space.html

Je trouve toujours incroyable l'énergie dépensée à réfléchir, développer,
tester, voire déployer de telles solutions - qui visent toutes à maintenir
IPv4, contres vents et marées...

Allez, haut les coeurs !!!

[Bruno STEVANT]

Pour IPv6Tech, le draft de la techno testée est ici :
http://tools.ietf.org/html/draft-matsuhira-sa46t-as-05

NB dans l'intro:
"SA46T-AS add IPv4 address sharing function to SA46T. So, SA46T-AS enable many host to share single IPv4 global address."
On peut donc déjà en conclure que ça ne passera jamais à l'IETF qui refuse la notion de partage d'adresse IP (mais ils sont peut être les derniers gardiens du temple).

AMHA, on ne peut qu'être résigné face à ces tentatives (désespérées) de maintenir IPv4 "fonctionnel" malgré la pénurie : c'est la résistance face au changement, on n'y peut pas grand chose. Mais d'un autre côté, il faut se réjouir de tout ce qui ajoute de la complexité côté IPv4 et impacte le "non-fonctionnel" (sécurité, performances, coût de déploiement, etc.). Le "tipping-point" approche …
--
Bruno STEVANT
Secrétaire de l'association G6 / Resp. Formation
http://g6.asso.fr

Cf. http://phys.org/news/2013-12-success-large-scale-technology-ipv4-space.html
Je trouve toujours incroyable l'énergie dépensée à réfléchir, développer, tester, voire déployer de telles solutions - qui visent toutes à maintenir IPv4, contres vents et marées...
Allez, haut les coeurs !!!
--
Nicolas
_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.

_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Liste forumIPv6 forumIPv6-reNOD4x+***@public.gmane.org
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.

[Alexandru Petrescu]

Et oui, c'est pas parce que les nouvelles technologies existent que les
anciennes cessent d'évoluer.

En plus de cet activité décrite dans l'URL ci-dessous il existe aussi la
récente allocation de nouvelles plages IPv4 100.x pour des NATs.

Dans l'autre sens aussi, le concept de NAT en IPv6 même existe ; et le
'sharing' décrit dans cet article peut être retrouvé dans IPv6
('tethering' pour un smartphone, draft-ietf-v6ops-64share). On a même
évoqué le retrogradage du 64share (concept purement IPv6) dans IPv4.

Pour comprendre cela, il faudrait vraiment aller voir et passer du temps
avec les personnes qui déploient des réseaux à grande échelle, des
nouveaux réseaux là où Internet n'existaient avant. Ces domaines sont
contrôlés par des experts du métier respectifs (p.ex. en milieu
hospitalier, exploratoire géo et espace, bâtiments, automobile, route,
même le cellulaire, etc.) et pour qui Internet veut dire IPv4. Il faut
déjà les persuader déployer Internet au lieu de la technologie de comm
'métier' et, en plus, leur dire que c'est IPv6 donc visible seulement à
peu d'autres utilisateurs. On peut même dire que l'argument IPv6 va à
l'encontre de l'argument de joignabilité d'un grand nombre
d'utilisateurs Internet. L'argumentation d'utiliser IPv6 grace à ces
capabilités mobilité, sécurité et QoS ne fonctionnent pas - il y en a en
IPv4 aussi.

Ceci dit, je soutiens un avancement dans les 2 directions simultanément
: et IPv6 et IPv4.

Cordialement,

Alex

Messages cités pour référence (si rien alors fin de message) : Le

Post by Nicolas CARTRON
Cf.
http://phys.org/news/2013-12-success-large-scale-technology-ipv4-space.html
Je trouve toujours incroyable l'énergie dépensée à réfléchir,
développer, tester, voire déployer de telles solutions - qui visent
toutes à maintenir IPv4, contres vents et marées...
Allez, haut les coeurs !!!
--
Nicolas
_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.

[Brice ABBA]

Post by Alexandru Petrescu
Dans l'autre sens aussi, le concept de NAT en IPv6 même existe
; et le 'sharing' décrit dans cet article peut être retrouvé
dans IPv6 ('tethering' pour un smartphone,
draft-ietf-v6ops-64share). On a même évoqué le retrogradage
du 64share (concept purement IPv6) dans IPv4.

Ce draft informationnel, ne s'applique qu'aux devices qui ne comprennent pas DHCPv6 donc incapable

d'envoyer un solicit IA-PD au PE...

La solution pourrait etre ce que nos ISPs font aujourd'hui avec "IPv4"
pour leur clients entreprise, donner un prefix en plus de l'addresse IP qui les connecte au reseau de l'ISP...

ceci était sélectif avec IPv4 a cause de la pénurie d'adresses IP mais avec IPv6
un bon plan d'Adressage coté ISP règle le problème.

Mais comme on peut le constater ce draft donne plus de complexité aux usager, pour ne considerer que ce point:

R-1: The 3GPP network provided /64 prefix MUST be made available on
the LAN link.

A cause du principe du routage qui se base sur la longeur du prefixe, il faut
dans ce cas desactiver la fonction routage et ne pas executer de DAD qui est fondamentale pour
pour adresse unicast, et en plus décrémenter le TTL pour un paquet qui passe
d'une interface a une autre sur le même router BREF PLUS DE COMPLEXITE...